《每日經濟新聞》記者注意到，老鼠倉“陳某東”所使用的后基回報證券賬戶（包括普通賬戶和信用賬戶）于2014年開立，資金來源及去向主要為其本人和親友，金經近并由陳某東本人控制、理因使用。被罰

　　“陳某東”證券賬戶與前述基金發生趨同交易，管理不過處罰決定書并未披露具體的產品趨同交易金額。

　　證監會上海監管局認為，任職楊某嘉的虧損上述行為違反了《基金法》第二十條第六項的規定，構成《基金法》第一百二十三條第一款所述情形。老鼠倉最終，后基回報依據相關規定，金經近證監會上海監管局決定對楊某嘉責令改正，理因并處以50萬元罰款。被罰

　　在行政處罰決定書中，管理還提及楊某嘉先后擔任某基金管理有限公司股票分析師、高級股票分析師、基金經理助理、基金經理。

　　根據相關從業信息進行比對，楊某嘉或是海富通基金原基金經理楊寧嘉。

　　公開資料顯示，楊寧嘉2017年5月加入海富通基金，歷任股票分析師、高級股票分析師，2020年12月起，任海富通電子信息傳媒產業股票基金經理助理，2021年9月開始擔任海富通電子傳媒產業股票的基金經理；2022年12月2日開始擔任海富通新內需混合的基金經理；2024年6月13日開始擔任海富通數字經濟混合的基金經理。

　　2024年10月14日，楊寧嘉同時卸任了這3只基金的基金經理。從時間來看，管理海富通數字經濟混合的時間僅100多天。

　　值得注意的是，當時顯示的離任原因為個人原因。如今“老鼠倉”曝光，這或許才是其離任的真正原因。

　　此外，從業績表現來看，楊寧嘉任職期間，多只基金業績回報并不理想。其中在管理海富通電子傳媒股票的3年多時間里，C類份額任職回報接近-40%；在管理海富通新內需混合的1年多時間里，任職回報接近-20%。