
美國總統唐納德?特朗普周一在埃及與其他全球領導人共同簽署了加沙停火協議第一階段文件,特朗當時他情緒樂觀。戰事中東之路該協議被視為哈馬斯與以色列可能達成和平協議的已結前奏。
在全球媒體面前簽署協議時,和平特朗普自信地表示:“走到這一步花了 3000 年,仍脆弱你們能相信嗎?特朗而且這份協議也會持續下去。”
隨后在新聞發布會上,戰事中東之路特朗普在其他領導人的已結陪同下表示:“我們實現了所有人都認為不可能的目標 —— 中東終于迎來了和平。” 他補充道:“沒人相信我們能做到,和平但現在我們做到了。仍脆弱”

盡管多數人認為,特朗特朗普在推動以色列與哈馬斯之間這場毀滅性戰爭立即停火方面功不可沒 —— 在此次停火中,戰事中東之路被扣押兩年的已結以色列人質得以返回,近 2000 名巴勒斯坦囚犯和在押人員獲得釋放 —— 但實現持久和平則是和平另一回事。
倫敦國王學院國際安全學講師羅布?蓋斯特?平福爾德周二表示:“歸根結底,仍脆弱達成停火至關重要。這不僅對加沙和以色列意義重大,對整個深陷沖突的地區也同樣重要。但停火也只是容易的部分。”
蓋斯特?平福爾德指出:“雙方都表現出了一定的意愿,愿意坐下來談判并達成某種協議,但真正的分歧在于‘停火之后’該如何推進。”
分析人士指出,特朗普提出的 20 點和平計劃在細節上極為匱乏,這意味著無論短期還是長期,計劃中都存在諸多模糊地帶,且容易引發不滿與分歧。
這一點在和平計劃中的各項議題上均尤為明顯:從哈馬斯非軍事化、以色列從其目前控制的加沙領土撤軍等即時事務,到可能最為棘手的爭議點 —— 為以色列人和巴勒斯坦人設立 “兩國解決方案”。
周一前往以色列途中,特朗普拒絕就此事深入表態。他在 “空軍一號” 上對記者表示:“我不會談論‘一國方案’‘兩國方案’或者其他方案。” 隨后補充道:“很多人支持‘一國方案’,也有人支持‘兩國方案’,我們拭目以待。”
專家稱,盡管雙方都對停火協議表示 “同意”—— 考慮到國際社會壓力日益增大、特朗普及中東地區合作伙伴的不滿,以及哈馬斯的支持者伊朗實力減弱,雙方實際上幾乎沒有其他選擇 —— 但雙方都會密切關注對方是否會違反并破壞協議。
蓋斯特?平福爾德表示:“以色列要求哈馬斯非軍事化、其領導人流亡…… 如果哈馬斯同意這些條件,本質上就意味著它在進行‘機構性自殺’。”

他接著說:“另一方面,以色列從加沙地帶撤軍是(總理)內塔尼亞胡從一開始就反對的事情。因此,目前的風險非常非常高。”
該和平計劃提議成立一個由特朗普擔任主席的 “和平委員會”,負責監督成立一個過渡政權,以管理加沙并監督其重建工作。但這一機制在實際操作中如何運作、由誰來維護和平,目前均不明確。
蓋斯特?平福爾德表示:“關于維和人員,我們不知道會有多少人、來自哪些國家、何時部署,也不知道他們的任務授權是什么。所有這些問題都被擱置了。”
康奈爾大學政府系客座教授、特拉維夫大學政治學教授烏里爾?阿布洛夫也認為,周一在埃及和平峰會上簽署的協議未必是一份 “和平協議”。
阿布洛夫在郵件中表示:“這對那些靠沖突發家的領導人來說,是一份生存契約。兩年來,內塔尼亞胡和哈馬斯一直利用這場戰爭鞏固自身權力,延續著一種長期存在的態勢 —— 雙方的極端主義都為對方的極端主義提供了正當理由。”
他補充道:“這份由美國、卡塔爾等外部支持方強加給他們的協議,在核心問題上故意模糊其詞,讓雙方都能宣稱自己取得了勝利。”
阿布洛夫稱,雙方有一個 “未言明的目標”,即阻止一個有能力的巴勒斯坦民族權力機構(Palestinian Authority)治理加沙。他表示:“因此,持久和平根本不在討論范圍之內。”
“唯一的前進道路是推動公民社會重建,讓以色列人和巴勒斯坦人換掉那些將永久戰爭視為掌權關鍵的領導人。”
在這場持續升溫的沖突中,雙方之間的怨恨、不信任與敵意(即便不算徹底的仇恨)根深蒂固。聯合國數據顯示,最新一輪緊張局勢的爆發已導致數千人死亡,170 萬人流離失所。

2023 年 10 月 7 日,哈馬斯對以色列發動襲擊,該恐怖組織造成 1200 人死亡,并劫持數百人作為人質。加沙衛生部數據顯示,以色列的反擊及隨后爆發的戰爭導致超過 6.7 萬名巴勒斯坦人死亡(其中包括數千名平民)。在此過程中,加沙幾乎被夷為平地,大多數建筑淪為廢墟。
這些傷痛與損失不會在一夜之間被遺忘,更談不上原諒。但與此同時,所有和平進程都必須有一個起點。

范德堡大學歷史學與政治學杰出教授托馬斯?施瓦茨表示,目前存在謹慎樂觀的空間。
他周一在郵件中指出:“我確實看到了此次事件與中東過去重大突破之間的強烈相似之處,尤其是基辛格的‘穿梭外交’和吉米?卡特推動的‘戴維營協議’。”
“但這也應讓我們保持一定警惕 —— 在中東,局勢往往是進兩步、退一步。要實現該地區的真正和平,還有很長的路要走,但我確實抱有樂觀態度。”
頂: 84踩: 83212
評論專區