日前，一則“北京市民政局依法取締‘中國低空經濟聯盟’”的治理爭新聞，引發(fā)廣泛關注。并非不競

作為最具潛力的內卷戰(zhàn)略性新興產業(yè)之一，低空經濟不僅是治理爭近年來資本追捧的熱點，也成了一些機構眼中的并非不競“肥肉”。有業(yè)內人士透露，內卷這些機構假借“聯盟”“協會”的治理爭名頭，以行業(yè)名義辦會辦展發(fā)聲，并非不競混淆了輿論視聽，內卷破壞了行業(yè)發(fā)展生態(tài)。治理爭此次北京市民政局及時出手，并非不競被認為是內卷打響了低空行業(yè)整治第一槍，傳遞出主管部門堅決整治“內卷式”競爭、治理爭促進行業(yè)生態(tài)優(yōu)化的并非不競態(tài)度與決心。

不只是低空領域，很多行業(yè)在發(fā)展過程中多多少少都曾遭遇過上述問題。前不久，某研究機構對年度內卷行業(yè)進行了梳理，其中既有大家熟悉的光伏、新能源汽車等新興產業(yè)，也有焦炭、園林工程、裝飾建材等傳統行業(yè)，其競爭行為既表現為企業(yè)間無底線的價格競爭，也體現在同質化的低水平重復建設上。但無論哪個行業(yè)哪種形式，“內卷”所帶來的，只能是產能過剩、利潤微薄、應收賬期拉長等后果。

從根源上看，“內卷式”競爭之所以久治不愈，與要素資源錯配、市場機制扭曲等因素緊密相連。一家企業(yè)，如果過于注重短期利益，習慣于通過價格戰(zhàn)、過度營銷等手段爭奪市場份額，忽略了通過提升產品質量和服務水平來增強競爭優(yōu)勢，必然會讓這家企業(yè)陷入低效運轉的困境。一地政府，如果不顧本地產業(yè)基礎、資源稟賦等發(fā)展實際，人為制造“政策洼地”，必然導致產業(yè)布局同質化，造成重復建設和資源浪費。市場機制的不完善，為“內卷式”競爭提供了土壤，若不能及時徹底鏟除這些土壤，長此以往勢必對企業(yè)及區(qū)域創(chuàng)新能力形成抑制，繼而阻礙行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

治理“內卷式”競爭，須多措并舉、標本兼治，關鍵在于構建“有效市場+有為政府”協同發(fā)力、相得益彰的市場環(huán)境。要加快推進全國統一大市場建設，通過全國統一的市場準入和跨區(qū)域監(jiān)管互認制度，消除行政性市場分割的制度壁壘，激勵企業(yè)突破既有技術路徑依賴，倒逼企業(yè)競爭焦點從“卷價格”回歸至“卷質量”“卷技術”的價值軌道。

治理“內卷式”競爭，須與優(yōu)化營商環(huán)境相輔相成，核心在于轉變競爭模式。打造優(yōu)良的營商環(huán)境，必然要求在“降成本”上做減法，在“增價值”上做加法，要推動市場經營主體從“價格戰(zhàn)”的零和博弈中跳出來，擺脫對政策補貼的路徑依賴，引導廣大企業(yè)從要素驅動轉向創(chuàng)新驅動、從存量爭奪轉向增量開拓，充分釋放經營主體的創(chuàng)新紅利、質量紅利和品牌紅利。

治理“內卷式”競爭，須綜合整治、協同發(fā)力，重點在于構建有助于促進公平競爭的長效機制。從去年7月中央政治局會議首次提出“防止‘內卷式’惡性競爭”，到今年7月中央財經委員會會議進一步升級為“依法依規(guī)治理企業(yè)低價無序競爭”，“內卷式”競爭的治理思路已從“防”轉向了“治”，體現出決策層通過系統化、法治化手段長效治理“內卷式”競爭的政策導向。

需要指出的是，治理“內卷式”競爭，不是不要競爭，而是要鼓勵公平且理性的競爭，通過構建優(yōu)良競爭生態(tài)和可持續(xù)發(fā)展環(huán)境，引導經營主體摒棄價格戰(zhàn)等粗放發(fā)展的老路，堅定走創(chuàng)新發(fā)展的新路，實現從“內卷”轉向“競合”，合力推動中國經濟高質量發(fā)展。（作者：顧 陽）