（圖片來源：阿里司法拍賣）

　　股權走向變賣，貨架源于其股東浙江盛靈涉及的盛大上法盛靈股票回購合同糾紛案。該案原告為杭州聯創永鈞科創股權投資合伙企業（下稱“聯創永鈞”），線保險代陷多被告為浙江盛靈及葉再長，理股兩度流拍由上海金融法院審理。權再前已起司根據執行通知書，股東法院要求浙江盛靈向申請執行人聯創永鈞償還3684.85萬元股份回購價款及相應利息，浙江但浙江盛靈始終未履行義務，法糾紛且名下無可供執行財產。貨架因浙江盛靈至今未清償債務，盛大上法盛靈聯創永鈞申請變價其持有的線保險代陷多1115.95萬股盛大在線股票，法院裁定準許該申請。理股兩度流拍

　　然而，權再前已起司從此前拍賣進展來看，股東盛大在線股權的浙江市場吸引力有限，此前已歷經兩次流拍且起拍價下行。一拍于7月23日進行，兩筆股權數量與此次變賣一致，起拍價分別為2835萬元、2834.99萬元；二拍時間為8月25日，起拍價均降至2268萬元。這兩次拍賣雖均有數百上千人圍觀，卻無人報名參與，最終均以流拍收場。

（圖片來源：阿里司法拍賣）

　　結合盛大在線近年業績表現，公司股權在市場的吸引力較低或與近年業績“增收不增利”的態勢相關。2025年半年報顯示，其主營業務聚焦汽車后市場服務，核心為車險代理業務和車管家服務業務兩大板塊。

　　Wind數據顯示，盛大在線2020-2024年的營業收入雖有波動增長，但凈利潤卻呈逐年下滑趨勢，其營收分別為17.11億元、15.79億元、18.21億元、25.43億元、28.93億元，凈利潤分別為1.10億元、0.76億元、0.66億元、0.57億元、0.49億元。2025年上半年，盛大在線營業收入14.26億元，同比增長8.88%；歸屬于母公司所有者的凈利潤0.28億元，同比減少18.29%；基本每股收益0.22元，同比減少18.52%。

（圖片來源：Wind數據）

　　北京澤亨律師事務所律師李紅枝向藍鯨新聞記者表示，公司股權流拍會受到多方面的影響，例如股份價值與評估價格不匹配、股份存在權利限制以及市場因素等等導致無人競買等。其介紹，根據執行規定，在二次流拍時，法院可以作價交申請執行人抵債。如果申請執行人或者其他執行債權人拒絕接受或者依法不能交付抵債的，應當進行第三次拍賣。第三次拍賣流并且申請執行人或者其他執行債權人拒絕接受或者依法不能接受股份抵債的，應當進行變賣，變賣不成且申請執行人、其他執行債權人仍不表示接受抵債的，應當解除查封、凍結，將該財產退還被執行人。

　　值得注意的是，上述待拍賣股權已于去年8月被凍結。彼時，盛大在線公告稱，包括本次凍結股份在內，如果全部被限制權利的股份被行權不會導致公司控股股東或者實際控制人發生變化，不會對公司的生產經營產生直接影響。

（圖片來源：盛大在線公告）

　　此外記者注意到，浙江盛靈此前曾為盛大在線大股東，直至2022年將所持股權轉讓給現任大股東上海菲優貿易有限公司。股權轉讓時，上海菲優為浙江盛靈100%持股的股東，且上海菲優在2022年同步退出了浙江盛靈的股東行列。兩者之間，實現了母公司與控股子公司關系的切割，換由上海菲優走到臺前直接持股盛大在線。

　　彼時，浙江盛靈已涉及多起司法案件，且在多數案件中身份為被告，不少涉及買賣合同糾紛。由此看來，或也是為與掛牌公司進行風險與輿情隔離。

股權變動情況（圖片來源：天眼查）

　　不過，李紅枝也指出，盛大在線作為獨立法人，股東的債務糾紛會與公司財產進行區分。

(責任編輯：娛樂)