來源：美聯儲網站截屏

　　特朗普在公開信中提及一份8月15日由聯邦住房金融局提交的敏感把柄刑事移交材料，認為庫克涉嫌在抵押貸款文件中作出虛假陳述。硬剛

　　例如，特朗她先在密歇根州一份文件上聲明該物業為其主要住所，普庫隨后又在佐治亞州另一份文件中作出同樣聲明。克勝特朗普稱此舉“不可想象”。算何

　　據央視新聞報道，美聯特朗普指責庫克在金融事務中存在“欺詐性和潛在犯罪性行為”，儲前并稱此類行為已動搖其作為監管者的經濟可信度。

　　胡捷對第一財經記者表示，敏感把柄特朗普以所謂抵押貸款欺詐為由試圖解雇庫克，硬剛從法律和程序角度看，特朗庫克的普庫確存在違規嫌疑。

　　“美聯儲作為一個制定利率政策的克勝機構，對與利率相關的算何潛在利益沖突極為敏感。”胡捷對記者解釋道，“我曾在美聯儲工作期間接受背景調查，調查內容重點并非政治或安全問題，而是深入審查個人的債務情況，包括債務來源、利率以及涉及的任何借貸關系，無論是銀行貸款還是民間借貸。這是因為美聯儲參與利率政策的制定，必須從根本上排除利益沖突的可能性。”

　　他說，在此背景下，庫克被指控的所謂抵押貸款欺詐確實是一個敏感的把柄。

　　同時，1913年《聯邦儲備法》確實授予美國總統在“正當理由”下解除理事甚至主席職務的權利。胡捷解釋道，然而，“正當理由”在法律文本中并未明確定義。業界和法律界的共識是，這一理由通常指行為不當，例如失職、瀆職或違法，而非基于政策意見分歧。

　　“從立法精神到美聯儲的業務實踐，這一共識已被廣泛接受。在庫克的案例中，若指控屬實，她的‘行為不當’可能較難被推翻。”胡捷解釋道。

　　訴訟前景

　　庫克的律師拉威爾（Abbe Lowell）表示，他們計劃采取任何必要行動來防止特朗普方面的“非法行為”。聲明中也表示：“特朗普總統聲稱在法律規定沒有理由的情況下‘有理由’解雇我，但他沒有權利這樣做。”

　　“當前，她明確拒絕辭職。特朗普于20日曾公開要求她辭職，遭拒后直接下達解雇命令。但根據程序，庫克可通過訴訟挑戰這一決定，理論上案件可能上訴至最高法院。”胡捷認為，訴訟結果存在不確定性，因為最終取決于法官或陪審團如何解讀“正當理由”。

　　同時，他對記者表示，作為非法律專業人士，他個人認為庫克勝訴的可能性較低，因為指控中庫克的“硬傷”可能在法律程序中被放大。

　　根據上一次聯邦公開市場委員會（FOMC）會議的投票結果，在美聯儲理事庫格勒缺席的情況下，委員會以9票支持、2票反對的表決結果決定維持聯邦基金利率目標區間在4.25%–4.5%不變。庫克并非少數派。

　　“這表明她在政策上與美聯儲主流立場一致，而非特朗普傾向的少數派。因此，客觀上并不能排除特朗普此舉包含敲打美聯儲、迫使其政策向其立場靠攏的動機的可能性。畢竟，特朗普方面近期針對美聯儲的舉措眾多。”胡捷表示，此外，此次提供證據的美國聯邦住房金融局（FHFA）局長普爾特是特朗普提名的。

　　胡捷提醒道，雖然普爾特本人否認，但該局積極配合調查庫克仍有為特朗普提供“彈藥”之嫌。

　　普爾特曾表示，美聯儲主席鮑威爾在參議院作證時關于美聯儲總部大樓翻修的證詞是“欺騙性的”，國會應該對他進行調查。作為FHFA局長，普爾特還曾敦促鮑威爾降低利率，稱高借貸成本正在傷害美國購房者。