來源：中國新聞周刊

　　“去的砸死6人時候還是好好的，就40多分鐘，葬禮孩子就沒了。吃席”云南省昭通市昭陽區(qū)守望鄉(xiāng)羅家包包村村民陳麗華告訴中國新聞周刊，圍墻9月10日，倒塌25歲的砸死6人女兒呂珂宇在親戚劉某奎家參加喪宴時，被突然倒塌的葬禮圍墻砸中身亡。

　　事故共造成6人死亡，吃席多人受傷。圍墻呂珂宇的倒塌姑姑呂國瓊也不幸遇難。陳麗華說，砸死6人另有3人重傷。葬禮事發(fā)地村民劉女士對中國新聞周刊說，吃席重傷者中，圍墻有兩名幼童，倒塌分別3歲多和7歲多，“抱出來時都哭不出來了，等不及救護車，家人直接開車送去醫(yī)院”。目前，兩幼童已出院。

　　事發(fā)至今已有51天。除仍在昭陽區(qū)殯儀館的呂珂宇外，其他5名遇難者均已火化。陳麗華說：“我也不想讓她躺在冰柜里面凍著，我心疼孩子一直擺在那里，但是孩子不能這么不清不楚地就死了，我們需要公布調(diào)查結(jié)論。”

　　“一眨眼的工夫，就倒平了”

　　9月初，呂珂宇家接到了表親劉某奎父親去世的消息，通知要在9月10日“燒紙”掛禮。劉某奎家住劉家灣灣村，距離呂家僅有兩三公里。

　　據(jù)陳麗華了解，這場宴席擺了上百桌，分了兩輪進行。劉某奎家地方不夠用，還借用了鄰居家院壩。呂珂宇參加的是第二輪，就在劉某奎鄰居家的院壩中。

　　一名在場的輕傷目擊者對中國新聞周刊回憶，宴席橫豎各3桌，每桌約10人。呂珂宇與呂國瓊坐在靠墻的位置，這道水泥磚墻約10米長， 3米高，自己坐在墻對面。當(dāng)天有雨，開席前院壩上方已搭好篷布遮雨。篷布一端系在墻上的鐵絲上，另一端連著旁邊的樓房。

　　“眼看著墻塌下來，一眨眼的工夫，就倒平了。”目擊者說，墻倒后，遇難者家屬和村民們哭喊聲一片。大家徒手搬磚救人，約半個小時后，幾位村民陸續(xù)被扒出來。“被墻打倒的人個個身體都變形了，沒有一個有生命跡象。”

　　當(dāng)晚，在廣州工作的陳麗華接到呂珂宇大伯的電話說“小孩沒在了”，她一度以為是外出去玩，直到對方說“被墻砸死了”，“我整個人就蒙了，說不出話來”。

　　買不到當(dāng)晚回家的機票，直至第二天17時許，陳麗華才輾轉(zhuǎn)趕回昭通，在殯儀館里，看到女兒與呂國瓊并排躺在水晶棺里。

　　昭通市公安局昭陽分局出具的《鑒定意見通知書》顯示：呂珂宇符合鈍性外力作用致胸部多器官損傷死亡；呂國瓊符合鈍性外力作用致顱腦損傷及胸部損傷死亡。

　　多位遇難者家屬向中國新聞周刊提供的資料顯示，6名死者中有5女1男，年齡最大者為60歲。劉女士說，31歲的男子劉某某，去年剛結(jié)婚，其妻懷有身孕。

　　5戶遇難家庭各賠14.6萬元

　　9月12日，6戶遇難者家屬被召集開協(xié)調(diào)會。陳麗華說，當(dāng)時有多個部門出席，會上宣布已經(jīng)成立了聯(lián)合調(diào)查組。

　　隨后，會議重點轉(zhuǎn)向遺體火化與賠償事宜。有遇難者家屬對中國新聞周刊稱，“他們說是天災(zāi)，誰也沒有責(zé)任，政府可以救助一點，辦喪事的主家還沒說賠多少錢”。家屬們當(dāng)場拒絕。

　　幾日后，鄉(xiāng)政府、應(yīng)急和民政部門提出，政府出資6.6萬元，劉家賠8萬元，每戶共賠14.6萬元，條件是立即火化遺體安葬。

　　最終，除陳麗華外，其他5戶陸續(xù)簽下協(xié)議。“不是認同處理方案，只是撐不下去了。”上述遇難者家屬稱，首個簽字的家屬是“家里又死人又有娃受傷住院，殯儀館和醫(yī)院兩邊跑照管不了，就簽了”。其余幾戶則在多次勸說后簽字，“他們說別人都簽了，再拖也沒用”。

　　陳麗華拒絕簽字。“女兒養(yǎng)了20多年，怎么死的都不清不楚。我需要個說法，哪怕一分錢不要，也要查清真相。”

　　她說，隨著其他遇難者遺體被拉去火化，當(dāng)?shù)馗刹慷啻紊祥T勸說，稱殯儀館費用已結(jié)清，若不火化女兒，后續(xù)費用將自理，政府補助也將“過期作廢”。

　　墻為何會塌？

　　關(guān)于墻倒的原因，上述目擊者推測，是篷布積水過重壓垮了圍墻。他說，這堵墻兩端無轉(zhuǎn)角，篷布上幾乎沒有留排水坡度，“估計積水有幾千斤”。

　　多名守望鄉(xiāng)的村民也告訴中國新聞周刊，當(dāng)?shù)貥O少有類似這種單面隔墻。劉女士說，這種缺乏拐角的隔墻墻體會導(dǎo)致承重不足，平鋪的篷布一端拴在隔墻上，當(dāng)天暴雨持續(xù)數(shù)小時，“水積在篷布頂上流不出去，重量太大，把墻拉倒了”。

　　她介紹，當(dāng)?shù)丶t白事操辦一般會有幾個“主管”負責(zé)，提前安排。過去搭棚避雨時，“主管”都會安排用鋼管支撐；即便篷布拴在圍墻上，那些圍墻也多為墻體周圍圍起來、有拐角的結(jié)構(gòu)，“雨太大，棚子搭得臨時，多方面因素疊加，才出了事”。她認為，像劉家這種墻體情況，如果當(dāng)時用鋼管支架或不將篷布拴在墻上，墻也不會倒了，“有一點屬于人禍吧”。

　　上述目擊者也直言，拉篷布者有直接責(zé)任，“篷布本來就是拉起來遮雨的，遮雨就要考慮排水，不考慮排水，就是重大疏忽”。

　　截至10月31日，陳麗華仍未收到調(diào)查報告。其間，當(dāng)?shù)囟辔回撠?zé)人聯(lián)系陳麗華家，“打了很多次電話，又讓我們過去好多趟，問我們什么要求，讓先火化”。陳麗華想知道調(diào)查結(jié)果，被告知鄉(xiāng)里已按流程上報給省里，“說已經(jīng)有結(jié)果了，定的就是意外”。 

　　陳麗華認為，即使是意外，因天災(zāi)而起，也應(yīng)該形成書面報告，公開事件原因，而非僅口頭回復(fù)。

　　比如，那堵孤零零的墻為何存在？是否為危墻？墻又為什么會倒？為什么沒人檢查？她還質(zhì)疑，當(dāng)?shù)卦缬幸?guī)定禁止大規(guī)模辦宴席，“為什么當(dāng)日仍擺出上百桌，這么多人仍能聚在一起？”

　　多名知情人士向中國新聞周刊證實，這場喪宴確曾上報鄉(xiāng)里。

　　就上述情況，中國新聞周刊致電守望鄉(xiāng)一位對接此事的工作人員，對方在記者表明身份后稱“聽不到”，再次撥打后，電話無人接聽。昭陽區(qū)委宣傳部及昭陽區(qū)應(yīng)急管理局工作人員均表示“自己是新來的，不清楚情況”。截至發(fā)稿，未收到回復(fù)。

　　中國新聞周刊多次嘗試聯(lián)系劉某奎，電話無人接聽。

　　陳麗華曾多次在網(wǎng)上留言詢問調(diào)查進展，她向中國新聞周刊提供的一張回復(fù)截圖顯示，公安部門正在對事故原因進行調(diào)查，最終具體原因待公安、應(yīng)急管理等相關(guān)部門核實后上報，后續(xù)處置情況將及時進行更新。

　　她也致電昭陽區(qū)應(yīng)急管理局，被告知“耐心等待”。

　　記者：解雪薇（[email protected]）

責(zé)任編輯：劉鵬林