自動播放

11月23日，顧客九派新聞從深圳市中級人民法院獲悉：2021年起，預付張女士一直在A公司門店接受美容美發服務，后萬先后向A公司的美容關聯公司B公司及其股東、員工預付費用共計60余萬元，店搬但雙方未簽訂書面服務合同。遷拒

2023年初，退款A公司門店突然搬遷，法院返還張女士擔心后續服務無法保障，顧客多次找A公司、預付B公司協商，后萬要求退還剩余未消費的美容款項，均被以“可到新址繼續消費，店搬無權要求退款”為由拒絕。遷拒后張女士向派出所、退款市場監督管理等部門求助，兩公司仍拒絕出面協商解決。在此期間，A公司于2023年11月未經依法清算即辦理注銷登記，馬某、林某既是A公司注銷前的股東，也是B公司的股東。

張女士向法院提起訴訟，要求解除服務合同，退還未消費預付款50余萬元，并要求馬某、林某承擔連帶清償責任。法院經審理認為，A公司在張女士仍有未消費款項的情況下，未經依法清算即注銷，其股東馬某、林某作為清算義務人，未能證明已履行法定清算責任，依法應對A公司債務承擔清償責任。B公司作為共同提供服務的主體，應共同承擔退款責任。法院依法判決解除服務合同，B公司、馬某、林某向張女士返還未消費預付款50余萬元。

本文地址：http://www.czbtz.com/html/29f02599945.html