自動播放

一個人從37歲走到67歲，次開半輩子都在打同一個官司。庭次7次開庭，重審5次發回重審，年光最后法院說，何換案子過期了，不紙我們不審了。判決而這個人，次開頭發已經白了。庭次

這可不是重審電視劇，這是年光真實發生在河北的一個案子。

1995年，何換張捍軍因為一場打架被指控故意傷害。不紙對方重傷，判決他一審被判三年。次開他不服，上訴。被發回重審，理由是“事實不清，證據不足”。

從此，這個案子就像掉進了時間黑洞。在漫長的等待中，被害人和部分證人甚至都已離開人世。

此間，有法官坦言，有些案子發回重審，是為了規避責任。改判有風險，維持原判又證據不足，那就發回去。省事！還能避開考核壓力。

其實，早在2012年法律就已規定“事實不清”只能發回一次，但“聰明人”總能找到新路子，現在改用“程序違法”發回去。

這個理由，沒有次數限制。

今年9月，案子被認定超過了追訴時效，不用再審了。盡管官司還沒“定輸贏”，但是回首這半生，張捍軍感覺自己已經“輸了”。

案件又一次給我們敲響了警鐘，程序正義不是走過場，它關乎時間，關乎一個人能不能正常生活。當司法被人為空轉，受傷的不只是當事人，更是每個人對公平的信任。