·被劫匪洗劫過(guò)的劫匪軍團(tuán)江湖盧浮宮展臺(tái)。（徐潔 攝）

“盧浮宮被盜案，重出

不只是粉紅豹對(duì)法國(guó)的警鐘。”

作者：王碩涵 馮璐

一個(gè)寒冷的劫匪軍團(tuán)江湖上午，4名蒙面人在光天化日之下，重出用升降機(jī)攀上法國(guó)巴黎盧浮宮博物館的粉紅豹陽(yáng)臺(tái)，用角磨機(jī)切開了窗戶玻璃。劫匪軍團(tuán)江湖

兩個(gè)蒙面人進(jìn)入展廳，重出將8件拿破侖時(shí)期的粉紅豹珍貴珠寶文物打包帶走。接著，劫匪軍團(tuán)江湖他們與等候在外的重出接應(yīng)者匯合，開著兩輛摩托車一路狂飆，粉紅豹很快消失得無(wú)影無(wú)蹤。劫匪軍團(tuán)江湖

整個(gè)作案過(guò)程還不到7分鐘。重出

這不是電影劇本，而是10月19日發(fā)生的真實(shí)一幕。據(jù)法國(guó)文化部公布，此次被劫的珠寶包括王冠、項(xiàng)鏈、耳環(huán)與胸針，總價(jià)值估計(jì)高達(dá)8800萬(wàn)歐元（1歐元約合人民幣8.27元）。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍誓言將珍寶追回，并將此案定性為“對(duì)我們共同（文化）遺產(chǎn)的攻擊”。

這起震驚世界的大案是誰(shuí)干的呢？種種跡象指向了一個(gè)慣犯團(tuán)伙——“粉紅豹”。

·王冠被劫前，在盧浮宮里供游客參觀。（徐潔 拍攝于2020年）

脆弱一環(huán)

公開資料顯示，“粉紅豹”組織成立于20世紀(jì)90年代中期，其成員大多為歐洲退伍軍人。成立以來(lái)，他們?cè)谌蚍秶鷥?nèi)實(shí)施了約380起搶劫，涉案總金額超過(guò)4億歐元。

警方之所以懷疑“粉紅豹”，是因?yàn)榇舜谓侔傅淖靼甘址ㄅc他們之前的手法如出一轍。

案發(fā)當(dāng)天上午9點(diǎn)30分，路人發(fā)現(xiàn)一輛配有升降平臺(tái)的拖車停靠在塞納河畔的盧浮宮外墻邊。

·案發(fā)地點(diǎn)外墻。（徐潔 攝）

“這些劫匪一定是提前踩點(diǎn)、精心策劃過(guò)的。”中國(guó)旅法學(xué)者徐潔對(duì)環(huán)球人物記者分析，“因?yàn)楸仨殬O其熟悉盧浮宮的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，才能迅速地直取核心——阿波羅長(zhǎng)廊”。

“按照盧浮宮的開館時(shí)間和常規(guī)參觀路線，如果不乘電梯，游客在9點(diǎn)30分幾乎不可能抵達(dá)那里，除非完全了解館內(nèi)的電梯分布與路徑規(guī)劃。此外，那處窗戶臨河，既無(wú)護(hù)欄也未使用防爆玻璃，是盧浮宮整個(gè)安防體系中最脆弱的一環(huán)。”

·疑似劫匪攜帶贓物從升降梯撤離。（目擊者視頻截圖）

據(jù)監(jiān)控畫面顯示：闖入阿波羅長(zhǎng)廊的劫匪撬開玻璃柜，整個(gè)行動(dòng)“如外科手術(shù)般精準(zhǔn)”。

更令人錯(cuò)愕的是，網(wǎng)上流傳的劫掠畫面并非來(lái)自監(jiān)控，而是受到劫匪威脅而不敢上前的安保人員，在角落用手機(jī)偷拍的。這種在監(jiān)控盲區(qū)作案，并迫使安保人員無(wú)法干預(yù)的“強(qiáng)制控制”手法，與“粉紅豹”在之前多起案件中的手法一模一樣。

“真身”

“粉紅豹”團(tuán)伙的得名，源于好萊塢犯罪系列電影《粉紅豹》。

回溯到2003年5月的一個(gè)中午，在英國(guó)倫敦新邦德街，兩名男子闖入一家高級(jí)珠寶店內(nèi)搶劫。不到3分鐘，他們便將店內(nèi)價(jià)值約3000萬(wàn)美元的珠寶洗劫一空，之后迅速消失在倫敦街頭。

幾天后，英國(guó)警方在一名嫌疑犯的住處，發(fā)現(xiàn)了一瓶看似普通的面霜，瓶中藏著一枚藍(lán)色鉆石戒指。

由于這與《粉紅豹》第四部電影中的情節(jié)高度相似，媒體便將這個(gè)神秘而猖狂的搶劫團(tuán)伙命名為“粉紅豹”。

2004年春天，兩名戴著墨鏡的“粉紅豹”成員，闖入日本東京銀座的一家珠寶店，使用胡椒噴霧制服店員后，他們僅用數(shù)分鐘便搶走了價(jià)值約3300萬(wàn)美元的珠寶。

2008年，相似的“劇情”又在迪拜上演——8名“粉紅豹”成員駕著兩輛奧迪轎車直接撞進(jìn)一家珠寶店里，掠走了價(jià)值1250萬(wàn)美元的名表與珠寶。

同年，4名“粉紅豹”成員男扮女裝，在57秒內(nèi)搶劫了巴黎海瑞溫斯頓珠寶店，價(jià)值約340萬(wàn)美元的珠寶轉(zhuǎn)瞬消失。

幾十年來(lái)，“粉紅豹”先后在全球35個(gè)國(guó)家和地區(qū)作案，但落網(wǎng)者寥寥無(wú)幾。他們也被稱為“世界上最臭名昭著的珠寶劫匪”。

·被捕的“粉紅豹”成員。（英國(guó)《地鐵報(bào)》）

2014年，國(guó)際刑警組織曾透露，“粉紅豹”的成員有數(shù)百人，大部分來(lái)自巴爾干半島。

上世紀(jì)90年代，戰(zhàn)后的巴爾干半島受到西方制裁，導(dǎo)致當(dāng)?shù)厣鐣?huì)動(dòng)蕩、治安混亂，也由此產(chǎn)生了一批無(wú)法安置的退伍軍人。“粉紅豹”組織正是在這樣的環(huán)境中生長(zhǎng)起來(lái)的。成員們懷揣著“去西方尋找財(cái)富”的目標(biāo)，但他們選擇的方式是搶劫珠寶，再將贓款帶回貧困的故鄉(xiāng)，投資飯店、房地產(chǎn)等產(chǎn)業(yè)。

因?yàn)樘厥獾臍v史原因，“粉紅豹”在巴爾干半島受到當(dāng)?shù)厝吮幼o(hù)，這也是國(guó)際刑警組織難以將其鏟除的原因之一。

還能逍遙法外多久？

2007年，國(guó)際刑警組織專門成立了“粉紅豹專案組”，并且在其發(fā)源地建立了辦公室以方便調(diào)查。

然而，“粉紅豹”成員落網(wǎng)后，都對(duì)組織里的內(nèi)情緘口不言。

巴黎索邦大學(xué)博士生導(dǎo)師趙永升經(jīng)常往返于中法兩國(guó)，與盧浮宮博物館的高層有過(guò)多次交談，討論文物保護(hù)話題。他認(rèn)為，“粉紅豹”從作案到銷贓分工明確，整個(gè)鏈條高度“專業(yè)化”。

“組織成員接力完成‘任務(wù)’，分工精細(xì)，更有人專司‘洗白’，證據(jù)非常難找；他們更換作案工具和銷贓都很快，警方幾乎難以追蹤；他們甚至?xí)ㄟ^(guò)易容術(shù)、更換身份和指紋等方式鉆法律漏洞。”趙永升說(shuō)。

“組織里，有人負(fù)責(zé)收集情報(bào)，甚至潛伏多年，研究逃逸線路。此外，該組織的作案頻率并不高，但每干一票都是大案，很多成員基本是做完一單就隱姓埋名，這讓他們更難暴露身份。”

據(jù)英國(guó)負(fù)責(zé)偵探事務(wù)的退休總警司巴里·菲利普斯分析：“‘粉紅豹’處理贓物迅速——拆解珠寶，融化貴金屬，重塑外觀……雖然這會(huì)讓珠寶貶值，但是剩余的價(jià)值仍然巨大。”

此外，隨著高科技的發(fā)展，“粉紅豹”的作案手段令博物館等機(jī)構(gòu)防不勝防。

“與犯罪組織的技術(shù)手段相比，博物館的一些管理方式是滯后的，如果有人攜帶無(wú)人機(jī)等工具進(jìn)入館內(nèi)，相關(guān)設(shè)備甚至都查不出來(lái)。”趙永升說(shuō)，“盧浮宮被盜案，不只是對(duì)法國(guó)的警鐘，更是對(duì)全球文化遺產(chǎn)保護(hù)機(jī)制及理念的一次嚴(yán)峻考驗(yàn)。如何在開放與安全間取得平衡，是全世界博物館所面臨的共同挑戰(zhàn)。”

監(jiān)制：張 勉

編審：尹 潔

編輯：劉 瀟