最高人民法院11月9日公布關于審理交通事故責任糾紛案件適用法律若干問題的最高解釋（二）（征求意見稿），向社會公開征求意見。法交紛司法解該司法解釋擬就“開門殺”、通事電動自行車與機動車發(fā)生交通事故造成機動車一方人身損害等問題作出規(guī)定，故責征求意見截止日期為11月15日。任糾 征求意見稿規(guī)定，開征因租賃、求意借用等情形機動車所有人、最高管理人與使用人不是法交紛司法解同一人時，發(fā)生交通事故造成他人損害，通事屬于該機動車一方責任的故責，機動車所有人、任糾管理人對損害的開征發(fā)生有過錯，被侵權人合并請求機動車使用人與機動車所有人、求意管理人承擔侵權責任的最高，造成損害的機動車使用人承擔侵權人應承擔的全部責任，機動車所有人、管理人在其過錯范圍內(nèi)與機動車使用人共同承擔責任，但責任主體實際支付的賠償費用總和不應超出被侵權人應受償?shù)膿p失數(shù)額。 征求意見稿同時規(guī)定，機動車乘車人開車門致他人損害，被侵權人主張乘車人責任屬于機動車一方責任，并依據(jù)民法典第一千二百一十三條請求承保機動車交通事故責任強制保險的保險人在責任限額范圍內(nèi)予以賠償、承保機動車第三者責任商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С郑槐ｋU人以乘車人不屬于被保險人或其允許的駕駛?cè)藶橛芍鲝埐幌虮磺謾嗳顺袚r償責任的，人民法院不予支持。 征求意見稿提出，電動自行車與機動車發(fā)生交通事故造成機動車一方人身損害，機動車一方有證據(jù)證明電動自行車一方存在過錯，并主張電動自行車一方承擔賠償責任的，人民法院對賠償數(shù)額的確定應當綜合考慮行為人過錯程度、損害后果、事故各方交通工具危險程度等因素。 征求意見稿還針對非營運機動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故等作出規(guī)定。最高法表示，歡迎社會各界提出寶貴意見，并請在提出意見建議時說明具體理由。書面意見可寄往北京市東城區(qū)東交民巷27號，最高人民法院民事審判第一庭薄彩霞，郵編100745，電子郵箱[email protected]。 |