△資料圖

　　創紀錄的停擺聯邦政府“停擺”剛剛結束，美國政治就又迅速陷入另一場尖銳爭執。美政這次，府陰導火索重回一個被反復翻出的影未又成名字：愛潑斯坦。

　　當地時間11月14日，散愛美國總統特朗普表示，坦案他已要求司法部調查愛潑斯坦與前總統克林頓等多名民主黨人的兩黨關聯。此番表態的新戰直接起因，是停擺眾議院監督委員會的民主黨人11月12日精挑細選拋出三封郵件，將矛頭直接指向總統特朗普。美政僅數小時后，府陰共和黨多數派即反手甩出兩萬多頁原始檔案，影未又成高調搶占“透明”話語權。散愛

　　原本外界以為，坦案政府重開后的兩黨首要任務是補救“停擺”損失，但現實是，國會第一時間打響的，卻是圍繞“愛潑斯坦檔案”的又一場黨派戰。剛從“關門”陰影里爬出來的聯邦政府，還來不及恢復正常運轉，就又被拖進了另一場充滿算計的丑聞攻防，愈發折射出美國政治在高強度對立之下持續加深的失效感。

△路透社報道，特朗普剛剛宣布政府“停擺”在其掌控下結束，白宮就被迫開始另一場關于愛潑斯坦的斗爭

　　三封郵件點燃“舊案新火”：民主黨掐準時機

　　這一輪爭議起點，是民主黨人的“精準投彈”。11月12日，眾議院監督委員會民主黨少數派在加州議員羅伯特·加西亞帶領下，對外公布了三封來自“愛潑斯坦遺產”的郵件。這三封郵件篇幅不長，卻在措辭和選材上極其“用力”，共同指向一個核心——特朗普與愛潑斯坦的關系遠比他后來對外宣稱的那種“只是認識、關系一般”更為密切。

△美國紐約州性犯罪者登記處此前提供的杰弗里·愛潑斯坦照片

　　從司法角度看，這些都只是愛潑斯坦本人的一面之詞，談不上定罪依據。但在政治層面，民主黨借三封郵件做了三件事：一是強化特朗普“早已知情”的印象，與其過往淡化說法形成了鮮明反差；二是通過具體場景，把特朗普與愛潑斯坦的關系從“泛泛之交”拉回“同處一室數小時”的親密圈層；三是揭示特朗普陣營早在2015年就意識到該話題的殺傷力，并試圖通過話術管理風險。

　　更關鍵的是，民主黨選擇在政府剛剛結束“停擺”、輿論本應追問“誰應為政府‘關門’負責”的時間點拋出郵件，明顯是要借用“愛潑斯坦”這個高度情緒化的符號，壓過枯燥的預算爭執。

　　△《紐約時報》報道，愛潑斯坦在其郵件中稱，特朗普知道他的所作所為

　　共和黨公開超2萬頁檔案：反轉敘事

　　面對這三封“定點爆破”的郵件，共和黨并沒有逐條反駁細節，而是選擇了另一種打法——以“信息洪流”淹沒對手的“精準投彈”。

　　同一天稍晚，由共和黨掌控的眾院監督委員會多數派宣布，公開一整批來自愛潑斯坦遺產的檔案，總量超過兩萬頁，包括大量郵件往來、附件和備忘錄。對外給出的姿態是：既然民主黨指責我們、指責政府“不透明”，那我們就一次性把資料柜打開，讓大家看看。

　　這一“信息洪流”戰術，使輿論不再只是圍著三封郵件打轉，而是被迫在龐大而復雜的權勢關系網中穿梭：特朗普的名字在檔案中被大量提及，但前總統克林頓、英國王室成員、華爾街高管等各路人物也頻繁出現，于是，民主黨所希望聚焦的焦點被有效攤薄。共和黨借此把民主黨描繪成“從成堆材料里撿三封對總統最不利的郵件搞政治戲法”，同時將自己包裝成“真正敢一次性放料、讓公眾自行判斷”。

　　對白宮而言，這樣的節奏爭取了話術空間。一方面，白宮新聞秘書萊維特立即替總統“止血”，強調三封郵件中被涂黑姓名的受害人曾公開表示，特朗普沒有對她實施任何不當行為，以此淡化“知情”和“同處一室”的政治殺傷力；另一方面，白宮順勢反指民主黨“利用受害者創傷當政治武器”，把這一輪檔案曝光納入“長期遭遇政治迫害”的既有敘事，繼續鞏固基本盤對主流媒體和對手的不信任。

　　△美國數字新聞網站Axios報道，民主黨人希望公布愛潑斯坦檔案的立場，能夠幫助分裂保守派陣營的選票

　　與政府“停擺”交織：誰在轉移焦點，誰在放大對方傷口？

　　這一輪“愛潑斯坦熱”之所以格外引人注意，還在于它幾乎與聯邦政府重開同步發生。

　　此前，圍繞臨時撥款和醫保補貼，美國剛剛經歷一場創紀錄的政府“停擺”，特朗普政府和國會共和黨在民調中承受了不小壓力，民主黨內部也因在醫保問題上是否妥協以盡快“開門”而爭執不休。雙方都在這場博弈中留下了各自的傷口——一邊被指責“拿千萬人飯碗當籌碼”，另一邊被批評在醫保底線問題上“軟弱妥協”。

　　在這樣的時間點上，民主黨選擇用三封“直指總統”的郵件搶占頭條，把話題從復雜的預算條款和程序博弈上引向總統與丑聞大案的糾纏；白宮則迅速反擊，指控這是刻意轉移公眾對“停擺”責任和民主黨投票記錄的注意力，試圖將此輪檔案熱轉化為“又一場政治煙幕”。特朗普更是在“真相社交”上發帖，指責民主黨人利用愛潑斯坦案轉移人們對民主黨造成的政府“停擺”后果的注意力。

　　這種互指“轉移焦點”的行為，本身就說明雙方都清楚：在一個注意力極度稀缺的時代，誰率先定義議題，誰就能較大程度上主導選民理解“剛剛發生了什么”。而“愛潑斯坦檔案”，恰恰提供了這樣一個情緒濃烈、畫面感極強的議題入口。

　　△美聯社報道，此次公布的文件大多是愛潑斯坦與他長期保持聯系的記者之間的電子郵件往來

　　當“透明”變成手段：正義感也在被消耗

　　從更長遠角度看，“愛潑斯坦案”本有機會成為一次制度反思的起點：如何防止監管疏忽，如何避免司法“區別對待”，如何建立重大案件檔案的常態化公開機制。但這一輪操作再次表明，在高度極化的現實政治中，“透明”更像是一件可以按需揮舞的武器——民主黨用三封郵件打亂特朗普陣營剛從“停擺”博弈中勉力恢復的政治節奏，共和黨則用兩萬多頁檔案稀釋不利細節、重塑“誰才在推動公開”的敘事，真正關于金融、執法和精英問責的制度討論，反被擠到了版面邊緣。

　　受害者的聲音同樣被淹沒在黨爭噪聲中。輿論反復解讀個別受害人對特朗普的只言片語，卻很少再談她們對整個體系失靈的控訴。當“愛潑斯坦檔案”一次次被當作選戰工具，社會的憤怒感與正義感也在不斷被消耗，人們習慣了這類新聞，卻越來越不相信它能真正導向清晰的真相和實質的問責。

　　創紀錄的政府“停擺”剛剛落幕，聯邦政府還未來得及證明自己“重新有效”，就又在舊案上陷入了新一輪撕扯。“愛潑斯坦”既是美國政治難以愈合的傷口，也是兩黨輪流拔出的匕首，這種在看上去愈演愈烈的黨爭中反復撕扯的過程本身，正是當下美國治理失效感的一個縮影。

　　（央視記者 武衛紅）