來源：經(jīng)濟(jì)日報

據(jù)媒體披露，內(nèi)卷式近期多地銀行業(yè)協(xié)會通過召開座談會、經(jīng)濟(jì)金融發(fā)布自律公約等形式，日報部署整治金融業(yè)反“內(nèi)卷”工作；日前已有多家銀行在年中經(jīng)營工作會議中部署安排了反“內(nèi)卷”工作。業(yè)競有出

　　金融業(yè)的爭沒“內(nèi)卷式”競爭，主要表現(xiàn)為同質(zhì)化競爭、內(nèi)卷式過度降價，經(jīng)濟(jì)金融以及過分關(guān)注短期業(yè)績，日報忽視風(fēng)險管控，業(yè)競有出容易引發(fā)行業(yè)效率下降，爭沒甚至形成惡性循環(huán)。內(nèi)卷式其危害相當(dāng)嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)金融最直接的日報后果是在凈息差不斷收窄的態(tài)勢下，推高了金融業(yè)籌資成本，業(yè)競有出導(dǎo)致經(jīng)營利潤減少，爭沒盈利能力和抗風(fēng)險能力下降，可能加大金融風(fēng)險隱患，甚至惡化全行業(yè)經(jīng)營生態(tài)。“內(nèi)卷式”競爭是一種變異的金融亂象，如果金融業(yè)不顧后果盲目擴(kuò)張規(guī)模和實施服務(wù)“傾銷”，致使低價劣質(zhì)競爭泛濫，將削弱行業(yè)創(chuàng)新動能，給金融業(yè)高質(zhì)量發(fā)展制造障礙。

　　誘發(fā)金融業(yè)“內(nèi)卷式”競爭的原因有多方面。其一，經(jīng)濟(jì)金融資源“蛋糕”總量不足，各金融機(jī)構(gòu)為掙得更多“蛋糕”，受規(guī)模和業(yè)績等考核壓力影響，不惜降價“銷售”，比如消費貸、經(jīng)營貸利率越來越低，還有“手工結(jié)算”等非正常經(jīng)營操作。其二，金融機(jī)構(gòu)數(shù)量多，一定程度上存在“僧多粥少”問題，服務(wù)同質(zhì)化明顯。其三，一些大型企業(yè)在與金融機(jī)構(gòu)博弈中話語權(quán)較高，利用金融機(jī)構(gòu)之間的非理性競爭，迫使金融機(jī)構(gòu)提供降價服務(wù)。

　　“內(nèi)卷式”競爭沒有贏家。要破解這一問題，一方面，要充分認(rèn)識到“內(nèi)卷式”競爭給金融業(yè)發(fā)展帶來的危害，切實轉(zhuǎn)變理念，強(qiáng)化行業(yè)自律。自覺提高反“內(nèi)卷”的使命感和責(zé)任感，從規(guī)模導(dǎo)向逐漸向價值導(dǎo)向轉(zhuǎn)變，從拼價格向拼服務(wù)轉(zhuǎn)型。通過金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)和行業(yè)自律組織制定行業(yè)公約，明確行為底線，建立有效的違約懲戒機(jī)制。比如，發(fā)現(xiàn)對金融產(chǎn)品與服務(wù)進(jìn)行違規(guī)降價的，可實行“黑名單制”，金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)也應(yīng)對相關(guān)機(jī)構(gòu)和責(zé)任人予以處罰。

　　另一方面，鼓勵金融機(jī)構(gòu)勇于創(chuàng)新，不斷推出新的金融產(chǎn)品與服務(wù)，減少對單一金融產(chǎn)品依賴，打破同質(zhì)化競爭僵局，實現(xiàn)金融機(jī)構(gòu)差異化發(fā)展，為經(jīng)營良性競爭闖出新路。消除過度競爭，為反“內(nèi)卷”競爭創(chuàng)造良好條件。