這封信指出，匯源“2024年底，控股公司財務負責人發現并書面報告，盾升抖音在未經董事會審議批準、品天且公司財務負責人明確反對的貓和情況下，個別高管擅自決策或授權無權人員，下架向原控股股東河北匯源及其關聯企業支付了明顯超過正常合同約定金額的匯源預付款。在公司董事會和財務負責人明確要求規范資金支出，控股停止違規支付的盾升抖音情況下，個別人員仍然繼續向上述公司持續支付高達數億元的品天資金。”

　　界面新聞未獲得文盛資產方面的貓和回應，而根據藍鯨財經的下架報道，文盛資產旗下持股平臺諸暨文盛匯法人姜濤已確認公開信屬實，匯源并透露涉事金額超過6億元，控股但文盛資產未對相關指控作出正式回應。盾升抖音

　　這封5000多字的公開信還披露，到任三個月的總經理無法正常履職，原管理團隊拒絕交接工作。對此，王清漢在公開信中表示，如果出現相關職責工作人員不按時發放工資和繳納社保的情況，公司擬采用“員工自行生保，公司復核發放”，動用股東增資款賬戶資金的應急方案來緊急保護員工權益。

　　匯源一位內部人士向界面新聞確認了這封信的真實性。此外，他還表示，在內部，王清漢一直被架空。據他所了解，文盛匯并未真實投入資金，整個匯源運轉的資金來源一直是匯源自產自銷產品的資金。且在最近，控股方重新建立了員工微信群，并掌管了工資賬號和社保賬號，所以“開始用發放工資和社保來要挾員工站隊”。

　　天眼查顯示，8月20日，匯源的法人代表由咸曉芳變更為王清漢。王清漢與文盛資產之間存在密切關聯，他目前擔任三家公司的法定代表人，除匯源外，還包括北京匯源食品飲料有限公司北京銷售中心及上海分公司，后兩家公司的實際控制人同為上海文盛資產管理股份有限公司創始人周智杰。

　　匯源的這場風波可追溯至2022年6月北京市第一中級人民法院裁定批準的匯源重整計劃。

　　當時，文盛資產通過設立諸暨文盛匯作為持股平臺，承諾三年內分三期向匯源注資16億元，其中首期7.5億元、二期3.8億元、三期4.7億元，以此換取匯源60%的股權。

　　這一計劃在當時被視為匯源擺脫債務困境的關鍵轉機。按照約定，注資將用于清償全部債務并支持公司恢復生產經營。

　　而在今年8月，雙方矛盾首次大爆發。8月9日，界面新聞看到匯源通過官方公眾號發布《致全體股東及轉股債權人的公開信》，直指大股東諸暨文盛匯自有資金投資有限公司涉嫌出資不實、濫用控制權，并可能損害中小股東及債權人利益。

　　信中稱，諸暨文盛匯實繳出資僅占匯源注冊資本的22.8%，其承諾的投資總額中有8.5億元已逾期一年以上，匯源催繳11次后仍未實繳。已投資金中有相當部分雖在匯源名下賬戶，但由諸暨文盛匯直接管控，分文未投入匯源的生產經營。

　　匯源在公開信中稱，諸暨文盛匯實際支付的投資款中，有約6.5億元資金處于“趴賬”狀態，全部由諸暨文盛匯直接管控，并未投入匯源的生產經營活動。

　　由此，匯源認為諸暨文盛匯出資不實，不應以現在的出資享有60%股東權益。基于此，匯源信中表示已對諸暨文盛匯與文盛資產提起訴訟，訴訟已被法院受理。

　　9月以來，沖突從公司治理層面蔓延至涉嫌違法領域。

　　9月12日，匯源發布聲明，指控文盛資產及諸暨文盛匯“提供虛假資料違法私刻公章”，并利用偽造的公章向法院申請撤銷雙方于8月1日立案的合同糾紛一案。北京市第一中級人民法院民事裁定書顯示，該案原告（匯源）于9月1日提出撤訴申請，法院予以準許，但匯源明確表示 “從未申請撤訴”，原有公章“始終由專人保管”。市場監督管理局已對文盛方“提供虛假信息辦理印章、證照的行為”立案調查，同時受理了匯源請求撤銷相關變更登記的申請。

　　而在最新的公開信中稱，王清漢多次向原管理團隊及原印章證照管理人員發出正式要求，規范印章證照管理，書面報告具體由何人、何地、何種方式保管印章證照，并要求現場實地檢查報關情況等，但均未得到明確回應和有效落地。

　　王清漢稱，為維護公司利益，依職權果斷于全國公開發行的報紙刊登公告，聲明相關印章證照已遺失并作廢。并依法辦理了公司（及分公司北京銷售中心、上海分公司）工商變更登記、換領新的營業執照，重新刻制了全套印章并在公安局備案。

　　直至最新的公開信發布，對匯源產品的正常售賣影響仍未消除。

　　此次，公章風波直接沖擊了匯源的正常經營。上述匯源內部人士告訴界面新聞，同時因法人變更導致電商平臺的資料無法更新，進一步導致各電商平臺商品無法正常售賣。

　　天貓、京東等電商平臺的匯源官方旗艦店出現大面積斷貨。9月20日，界面新聞在匯源天貓旗艦店看到，所有匯源產品被下架，僅剩一個充值的產品入口，而擁有百萬粉絲的匯源抖音官方旗艦店，同樣空無一物。

　　匯源天貓、抖音旗艦店已無法購買商品。

　　上述匯源內部人士告訴界面新聞，眼下經銷商的打款都還在正常進行，但隨著控股方掌握了銀行賬戶和網銀密碼，未來能不能正常運轉都不好說。