《印度快報(bào)》8月30日文章，印度原題：印度是撰文中國(guó)時(shí)候努力了解中國(guó)了 印度總理莫迪抵達(dá)中國(guó)。許多人可能會(huì)問(wèn)：印中關(guān)系將走向何方？為印但我們應(yīng)該提出一個(gè)更難的問(wèn)題：我們是否真的足夠了解中國(guó)，從而找到答案？度提的鏡

　　這對(duì)印度來(lái)說(shuō)并非新困境；學(xué)者們?cè)缇途孢^(guò)我們無(wú)法建立扎實(shí)的中國(guó)研究能力。在2021年的供面專(zhuān)欄文章“了解你的鄰國(guó)”中，學(xué)者阿倫巴赫·戈什等就描述了印度對(duì)中國(guó)史的印度研究處于“危機(jī)”狀態(tài)，指出印度在語(yǔ)言培訓(xùn)、撰文中國(guó)方法論嚴(yán)謹(jǐn)性以及對(duì)中文文獻(xiàn)進(jìn)行有效研究的為印能力方面存在嚴(yán)重不足。如果沒(méi)有這種能力，度提的鏡印度將繼續(xù)依賴外國(guó)研究成果，供面并將其對(duì)中國(guó)的印度論述簡(jiǎn)化為無(wú)知、信息不足的撰文中國(guó)事實(shí)核查以及對(duì)政治敘事盲目接受的混合體。4年過(guò)去了，為印這種緊迫性有增無(wú)減。度提的鏡

　　印度與主要大國(guó)的供面關(guān)系正發(fā)生變化，新德里和北京的重新接觸表明一種謹(jǐn)慎但意義重大的轉(zhuǎn)變。不過(guò)，若沒(méi)有對(duì)對(duì)方有深度、獨(dú)立的了解作為后盾，外交上的開(kāi)放舉措毫無(wú)意義。這使得當(dāng)前的時(shí)刻既充滿機(jī)遇又充滿風(fēng)險(xiǎn)。兩國(guó)未來(lái)的交往，將取決于我們是選擇疏遠(yuǎn)中國(guó)，不再涉及任何與中國(guó)有關(guān)的事物，還是能夠認(rèn)識(shí)到中國(guó)的重要性，并投入精力去真正了解中國(guó)。

　　中國(guó)為印度提供了一面難得的鏡子作為參照：兩國(guó)都是幅員遼闊、人口眾多、地區(qū)發(fā)展?fàn)顩r不均衡的國(guó)家，且面臨相似的挑戰(zhàn)和抱負(fù)。沒(méi)有其他國(guó)家能（像中國(guó)一樣）提供如此規(guī)模的借鑒經(jīng)驗(yàn)，不管是關(guān)于減貧、氣候適應(yīng)、產(chǎn)業(yè)政策還是技術(shù)自主發(fā)展方面。然而，印度對(duì)中國(guó)的分析往往僅僅停留在諸如軍事、貿(mào)易數(shù)據(jù)或最新政治聲明等表面指標(biāo)上。

　　美國(guó)已將中國(guó)研究納入各學(xué)科范疇，并推廣至多所頂尖大學(xué)。即使澳大利亞也建立了較為完善的中國(guó)研究體系。相比之下，與中國(guó)接壤的印度，卻僅有寥寥數(shù)個(gè)研究中心在嘗試認(rèn)真研究中國(guó)，且長(zhǎng)期面臨資金短缺。若缺乏本土的中國(guó)研究專(zhuān)業(yè)知識(shí)，印度將不得不繼續(xù)依賴其他國(guó)家基于其自身利益所形成的對(duì)華解讀。弊端不僅體現(xiàn)在外交政策層面。

　　我們?nèi)钥膳まD(zhuǎn)這一趨勢(shì)，但前提是要立即行動(dòng)。印度需要建立完善的研究體系以留住中國(guó)研究方向的專(zhuān)業(yè)人才，而這不僅限于高校范疇。中國(guó)研究也不應(yīng)僅集中于新德里，需在邦一級(jí)——特別是邊境地區(qū)和較小邦——資助建立研究中心。尤為關(guān)鍵的是，相關(guān)知識(shí)不應(yīng)僅局限于英語(yǔ)世界。

　　印度的未來(lái)不僅取決于軍事或經(jīng)濟(jì)實(shí)力，更取決于其對(duì)主要大國(guó)——尤其是其最強(qiáng)大鄰國(guó)中國(guó)——的清晰認(rèn)知。這種認(rèn)知不能僅源自邊境爭(zhēng)端或貿(mào)易數(shù)據(jù)，而需根植于中國(guó)的語(yǔ)言、歷史、政治與社會(huì)。因此，了解中國(guó)已不再是一種選擇，而是一項(xiàng)緊迫任務(wù)。擺在我們面前的選擇顯而易見(jiàn)：要么立即投資于解讀中國(guó)的能力建設(shè)，要么就只能面對(duì)未來(lái)被動(dòng)決策的局面。（作者阿克沙伊·班布里是哈佛燕京學(xué)社博士研究員、印度德里大學(xué)學(xué)者，辛斌譯）

責(zé)任編輯：陳琰 SN225