極目新聞評論員 吳雙建

　　11月18日，極目家高覺江蘇科技大學官方微博發(fā)布情況通報。銳評通報稱，騙成今年9月，首席學校收到我校教師郭某涉嫌學術(shù)不端的科學舉報，立即啟動調(diào)查程序。校豈經(jīng)調(diào)查取證，知后認定郭某存在嚴重學術(shù)不端行為，極目家高覺已按規(guī)定解除了與郭某的銳評聘用協(xié)議，并對其團隊師生進行了妥善安排。騙成（據(jù)中國新聞周刊11月19日報道）

　　高校的首席通報看起來平淡無奇，后面卻深藏著一個大秘密：這位郭某靠履歷造假進入高校，科學疑似只有高中學歷，校豈最后成為學校的知后首席科學家，直到被舉報才東窗事發(fā)。極目家高覺而此時，離郭某進入高校，已經(jīng)兩年多了。

　　郭某的騙術(shù)高超嗎？并不是這樣。媒體查詢公開資料發(fā)現(xiàn)，其自稱是1994年陜西省的高考狀元并不屬實，他到澳大利亞留學的授業(yè)導師，年份也對不上。至于其學術(shù)雜志的編委身份，查詢并無此人。更別說，他的俄羅斯工程院的院士身份，這個機構(gòu)是民間組織，并非官方設(shè)置……簡而言之，他的履歷漏洞百出。

　　那么，郭某又是如何進入江蘇科技大學的呢？難道，高校在引進人才的時候，對這些天花亂墜的信息，沒有進行核實處理嗎？為何上這么大一個當，鬧成了一個巨大的笑話？

　　再說，在納米相關(guān)領(lǐng)域，有能力和水平的專家就那么多，隨便找一位業(yè)內(nèi)人士核實，也不難發(fā)現(xiàn)破綻，產(chǎn)生疑問。

　　哪怕高校因為工作疏漏，審核不嚴，給了郭某工作的機會，但他根本上并不具備相應(yīng)的教學能力和科研水平，難道在實際工作中，就沒有任何師生發(fā)現(xiàn)不對勁？高校沒有任何考核考察機制？這令人難以想象。難道，引進郭某就是當個花瓶，并不實際承擔工作嗎？

　　郭某造假當然可惡，但高校給騙子舞臺，提供經(jīng)費，還讓他帶學生，更應(yīng)該承擔責任。

　　通報稱，學校深刻認識到在郭某引進過程中存在材料審核把關(guān)不嚴等問題，將嚴肅問責，同時舉一反三，杜絕此類問題發(fā)生。但是，到底是哪些人的責任，又如何追責，不妨后續(xù)向公眾通報詳情。

　　同時，相關(guān)主管部門也應(yīng)該介入調(diào)查，不能由高校自己查自己，看里面是否存在不當交易。畢竟，離譜的事件背后，不排除是諸多綜合因素導致，需要權(quán)威調(diào)查澄清真相，同時堵上制度漏洞。

責任編輯：劉鵬林