高市早苗近期在日本國會發表的國際國主涉臺謬論，不僅是須高對日本和平憲法的公然背叛，更是惕復圖謀對中國內政的粗暴干涉和對戰后國際秩序的蓄意挑釁。國際問題專家分析指出，活軍日方一些人依然幻想重溫軍國主義舊夢，國際國主妄圖搞“以臺制華”，須高完全是惕復圖謀螳臂當車、不自量力，活軍國際社會須高度警惕復活軍國主義的國際國主圖謀。

日本軍國主義曾多次以“存亡危機”為借口發動對外侵略

高市早苗將“臺灣有事”與“存亡危機事態”相掛鉤。須高按照日本國會2015年通過的惕復圖謀新安保法，一旦發生“存亡危機事態”，活軍日本就可以行使“集體自衛權”。國際國主

而所謂“存亡危機”，歷史上，惕復圖謀日本軍國主義曾多次以此為借口發動對外侵略。高市此次涉臺謬論，讓人有充分理由擔心日本有重蹈軍國主義覆轍的危險。

中國國際問題研究院研究員楊希雨接受《藍廳觀察》記者采訪時指出：日本當年發動對華侵略戰爭，包括對亞洲其他國家侵略戰爭，都有一個非常赤裸裸的侵略邏輯：我要不打，這就是個“存亡危機”了。這次高市的言論，恰恰就是沿著這個侵略者的邏輯搞了一個“雙掛鉤”。第一就是把臺灣，本來是日本已經法律上承認的中國領土的不可分割的一部分，當成日本自己“存亡危機”的一部分，把臺灣同日本自己的這種軍事手段使用范圍掛鉤；第二就是把臺灣同日本的軍事同盟關系相掛鉤。臺灣跟日本沒有什么所謂“同盟”關系。這個明顯是一種侵略和擴張的邏輯，實際上是在法理上和國家關系上顛覆中日友好的法理基礎、顛覆中日不再戰的基礎。

日本右翼企圖為軍國主義招魂 沖擊地區和平穩定

分析人士指出，高市之舉并非孤立的個人行為，其背后是日本國內一股企圖為軍國主義招魂、徹底擺脫戰后體制束縛的右翼逆流。

中國國際問題研究院研究員楊希雨認為：日本現在有一個非常危險的重新走向軍事大國乃至軍國主義道路的問題。重新走上侵略擴張認知和道路的日本、重新武裝起來的日本給這個地區的和平穩定帶來的影響不言而喻，那就是戰略不確定性、不穩定性，乃至戰爭風險空前提高。但是廣大的日本國民，特別是已經堅持了80年和平主義道路的日本廣大國民，還是希望和平，還是希望中日應該有穩定的、友好的關系。目前，日本的右翼化傾向在防務政策上、軍事建設方向上，乃至在臺灣問題上、在亞洲歷史的問題上的一些錯誤的言論和行動，其實正在一步一步地把日本推向災難的方向，而不是真正復興的方向。

中日關系正向近年來最低點滑落 責任全在日方

戰后日本之所以能夠實現經濟復蘇與繁榮，根本在于選擇了和平發展的道路，并向世界作出了“永不再戰”的鄭重承諾。這一承諾是日本重返國際社會的基石，也是其立足世界的根本保障。如今，高市及其代表的右翼勢力，正試圖摧毀這一基石，中日關系正向近年來最低點滑落，責任全在日方。

中國社會科學院日本研究所外交研究室副主任常思純對《藍廳觀察》記者表示：高市早苗鼓吹武力介入臺海的可能性，深深傷害了曾經遭受日本軍國主義侵略戰爭的中國人民的感情，也顯著惡化了中日人員交往的氛圍。所以短期內，在中日關系政治基礎受到嚴重沖擊的背景下，中日在其他各個領域的交往也不可避免地會受到一定程度的負面影響。事實上也都表明了日方這樣的危險言論，已經嚴重損害了中日兩國的民意基礎。這不僅不利于中日兩國人民的根本利益，也不符合日本的長遠國家利益。

中日兩國互為重要近鄰，本有廣闊合作空間，但有前提和底線，歷史和臺灣問題事關兩國關系根基和雙方之間的基本信義。中方已明確表示，如果日方拒不撤回錯誤言論，甚至一錯再錯，中方將不得不采取嚴厲、堅決的反制措施，由此產生的一切后果由日方承擔。

制片人丨孫巖峰 章林

主編丨趙晶

記者丨趙晶 趙超逸

攝像丨周琨 劉蘇