▲李靖獲獎作品之一。圖/遼寧省攝影家協會微信公眾號視頻截圖

大學美術系的系主襲公信力消耗系主任獲獎攝影作品涉嫌抄襲？

9月13日，據遼寧省攝影家協會微信公眾號消息，任獲第八屆遼寧攝影金像獎組委會發布聲明確認了“李靖部分參評作品涉嫌抄襲”的獎作經舉報。組委會決定取消其獲獎者資格，品抄收回相關榮譽，起樣禁止其參加遼寧省攝協舉辦的大學評獎和展賽。

9月3日，系主襲公信力消耗第八屆遼寧攝影金像獎評選結果揭曉，任獲10位獲獎者中，獎作經李靖獲商業攝影類獎項。品抄當時相關視頻信息顯示，起樣李靖為遼寧省攝影家協會會員，大學現任遼寧傳媒學院美術系的系主襲公信力消耗系主任。

身為高校美術系的任獲系主任，李靖本該是藝術創作原創性的積極踐行者和維護者，但其獲獎作品竟是抄襲而來，這樣的消息讓不少網友感到大跌眼鏡。

都知道，藝術創作的核心要義就是其原創性。身為藝術創作者，如果自身理不清原創和抄襲的邊界，并且還拿著抄襲的作品參與評獎，如此明知故犯的行為，不僅違背了獎項評選初衷，也逾越了藝術創作過程中理當堅持的倫理準則。

此番，組委會決定取消李靖獲獎者資格，收回相關榮譽，是對獎項評選結果問題的糾偏。某種程度上，這也正是各類獎項設置評選結果公示環節的意義所在。

不過，從事件本身看，針對此事的討論與處理顯然不該止于此。除了要收回相應榮譽等必要舉措之外，更該追問這些榮譽是怎么評上的？

由評選過程疏漏所導致的結果不公，讓一次嚴肅的評選淪為了輿論場中的笑柄。況且，從獎項規格看，該獎項的級別不算低，獲獎名額也不多，商業攝影類別中更是僅李靖一人得獎。按理說，其評選過程理當秉持高規格、嚴要求，但結果顯然與公眾的期待相悖。

那么，問題就來了：本該有的篩查流程為何沒起到作用，是哪個環節出了問題，最終讓抄襲作品鉆了空子，通過層層評審？這些問題有必要得到進一步回答，以更完善的舉措消除評審環節的“盲區”。尤其是在AI生圖功能愈發成熟的當下，強化對相應參評作品原創性的規范，不容忽視。

于這類獎項評選而言，保證其評選過程中的公平，是保證類似活動專業性和公信力的根基。如果有人用抄襲的作品蒙混過關且獲獎，顯然會對活動公信力帶來相應的負面影響，繼而打擊其他參與人員的積極性。

就此去看，一次“抄襲獲獎”事件背后，所暴露的顯然不只是個體違規問題。而針對此事的處理顯然也不應止于對李靖的處罰，不妨將其作為重新檢視獎項評選機制的一個契機，如此，方能盡量避免再出現類似丑聞。

撰稿 / 蘇士儀（媒體人）

編輯 / 何睿

校對 / 張彥君