據《華爾街日報》記者Nick Timiraos分析，中間派12月的開始會議，結果似乎正倒向“兩種選擇”：要么維持利率不變，動搖多高要么在降息的越越愿進月或有兩同時，通過政策指引為未來進一步的步放寬松政策設定更高的門檻。

　　“鴿派”與“中間派”立場松動

　　美聯儲內部一些關鍵人物的松美立場變化，是聯儲市場重新評估12月降息可能性的主要催化劑。

　　波士頓聯儲主席Susan Collins的種選擇言論尤為引人注目。她周三對銀行業者表示，中間派“除非有證據表明勞動力市場出現顯著惡化”，開始否則她將“對進一步放寬政策感到猶豫”。動搖多高據路透社報道，越越愿進月或有兩Collins這些“異乎尋常的步放直率”言論，說明了這位今年兩次降息的松美投票支持者，其態度已明顯轉向謹慎。聯儲

　　同樣值得關注的是舊金山聯儲主席Mary Daly。她此前一直堅定支持降息，但周四在都柏林的一次活動上表示，她“心態開放，但尚未做出最終決定”。

　　據《華爾街日報》記者Nick Timiraos此前的解讀，芝加哥聯儲主席Austan Goolsbee等中間派官員的立場也在變化。Goolsbee在接受采訪時表示，在政府停擺導致數據中斷前，“我們看到的最后一件事”是通脹正朝著錯誤的方向發展，這加劇了他對物價壓力的擔憂。

　　鷹派強化立場，鮑威爾平衡兩難

　　在中間派動搖的同時，鷹派官員的立場則更加堅定。明尼阿波利斯聯儲主席Neel Kashkari周四表示，由于經濟的韌性，他反對上個月的降息，并對12月的決定持觀望態度。圣路易斯聯儲主席Alberto Musalem也重申，他認為貨幣政策需要“頂住”通脹。

　　據《華爾街日報》記者Nick Timiraos分析，10月份的政策會議“爭議激烈”，鷹派人士有力地挑戰了進行第三次降息的設想。鮑威爾在會后新聞發布會上直言降息“遠非定局”，一個關鍵原因正是為了“管理一個似乎存在無法彌合分歧的委員會”。

　　這種分歧部分源于政府停擺導致的數據真空，這使得官員們可以各自引用支持其既有觀點的私人調查或軼事。鷹派人士抓住機會主張暫停降息，他們指出消費者支出穩定，并擔心企業準備轉嫁與關稅相關的價格上漲。

　　激辯三大核心問題

　　據《華爾街日報》記者Nick Timiraos的梳理，美聯儲官員的分歧根植于對三個關鍵問題的不同判斷，這些判斷將決定未來的政策路徑。

　　首先，關稅驅動的價格上漲是一次性的，還是會持續存在？鷹派擔心企業明年會轉嫁更多成本，使價格壓力持續。而鴿派則認為，企業迄今不愿轉嫁關稅成本，表明需求太弱，無法支持通脹持續。

　　其次，月度薪資增長放緩是因為企業對工人的需求減弱，還是因為移民減少導致的供應減弱？如果是前者，維持高利率可能帶來衰退風險；如果是后者，降息則可能過度刺激需求。

　　第三，當前利率是否仍具有限制性？鷹派認為，在今年降息50個基點后，利率已接近既不刺激也不抑制增長的“中性水平”，進一步降息存在風險。而鴿派則認為利率仍具限制性，使美聯儲有空間在不重新引發通脹的情況下支持勞動力市場。

　　12月會議的兩種可能

　　展望12月的會議，結果似乎正倒向“兩種選擇”：要么維持利率不變，要么再次降息25個基點。據《華爾街日報》記者Nick Timiraos分析，另一種可能是，美聯儲在12月降息的同時，通過政策指引為未來進一步的寬松政策設定更高的門檻。

　　無論最終決定如何，鮑威爾都可能面臨比10月會議上（兩人異議）更多的反對票。Evercore ISI副主席Krishna Guha在周四的一份報告中寫道，Collins明確反對12月降息的表態，“加劇了我們對鮑威爾管理FOMC內部分歧能力的擔憂”。

　　Guha分析稱，如果美聯儲決定降息，堪薩斯城聯儲主席Jeffrey Schmid可能會得到Collins和Musalem等人的附議；如果美聯儲決定按兵不動，那么此前主張更大幅度降息的理事Stephen Miran，則可能與同樣支持寬松政策的理事Christopher Waller和Michelle Bowman一起投下反對票。

　　這進一步凸顯了委員會內部的深刻裂痕，使得12月的決策充滿變數。

　　風險提示及免責條款

　　市場有風險，投資需謹慎。本文不構成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。