游客發表
日前，男生“19歲男生錯付車費后自殺”一案有了新進展。多付道歉弟11月10日晚，車費九派新聞從其哥哥郭先生處獲悉，后輕還家屬已收到法院判決書，生案司機法院判決司機王某向原告返還小郭多付的宣判900元。
【1】法院：被告辯稱已將900元現金當場交付，家屬拒但未能提供相關證據
郭先生提供的肯定民事判決書顯示，上海市浦東新區人民法院經審理查明，男生原告郭某某、多付道歉弟張某某系小郭的車費父母，被告王某從上海錦權汽車租賃服務有限公司租賃車輛經營網約車業務。后輕還2025年3月29日16時許，生案司機小郭乘坐王某駕駛的宣判車輛，從上海虹橋站前往浦東新區高寶路528弄寶佳苑小區門口，家屬拒雙方約定線下交易、車費110元，當日16時59分小郭通過微信轉賬支付1010元。
被告王某辯稱，小郭下車前稱手機快沒電了，后續可能無法用手機進行支付，遂提出向其微信轉賬1010元用以套現，其在扣除110元車費后，已將900元現金當場交付小郭，因此不同意返還錢款，但王某未能提供任何證據佐證該主張。
一審判決書。圖/受訪者提供
法院認為，王某駕駛車輛將小郭送至約定地點，小郭支付車費，雙方已形成運輸合同法律關系。小郭死亡后，其合同權利依法由法定繼承人郭某某、張某某承繼。雙方對車費金額已確認一致，對于較車費多轉賬900元亦無爭議。
王某抗辯多轉賬的900元系約定套現，該款已交付小郭，但未提交相應的證據加以證明。根據證據規則，當事人反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明。當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。故被告的抗辯意見，法院難以采信。
【2】當事人家屬：被告在庭審上未道歉
郭先生向九派新聞回憶了庭審細節，庭審當天，小郭的父親和妹妹出席了庭審，司機王某通過手機連線的方式參與。郭先生稱，庭審上，司機王某拒不道歉，“他說誰會因為那900塊錢去自殺呀？肯定是我弟弟有病，他就是這樣說的，如果沒病，他會做出這個事情，為了900塊錢去自殺。”
郭先生向九派新聞表示，目前最大的訴求就是希望司機能道歉。
在九派新聞此前報道中，郭先生介紹，3月29日，其弟弟原本從上海虹橋高鐵站下車，準備打車到浦東新區寶佳苑小區附近，出站時與一運營車輛司機私自約定了100元的車費，因操作失誤，支付了1010元，司機收錢后開車離開。弟弟發現后通過微信留言要求退款，司機沒有任何回復。
4月3日晚，哥哥從同伴處得知弟弟有輕生念頭，4日從河南趕赴上海，隨后和家人及警方一同尋找，歷經近6天，最終于9日晚上在蘇州穹窿山發現弟弟遺體，并確認其于4月6日凌晨3點多喝農藥自殺。
7月21日，郭先生告訴九派新聞，出事的是家中最小的弟弟，將滿19歲，他剛來上海，本準備投靠在上海當地打工的堂弟，“但沒想到剛到上海就出了這樣的事情”。
郭先生曾表示，事發后，司機從未主動聯系過他們，剛開始跟司機打了一通電話還能打通，后來就再也無法接通。處理完弟弟的后事，郭先生把司機告上法庭，“7月16日開庭，他也沒有到場”。
隨機閱讀
熱門排行