來源：中國新聞周刊

　　“他帶著2歲孫子，判2年在小區公共場所猥褻我7歲的歲男私處女兒。事發后我們得知他有強奸罪前科，觸摸到現在也沒有賠禮道歉”。女童

　　近日，判2年河南鄭州吳女士（化姓）告訴中國新聞周刊，歲男私處自己女兒彤彤遭到同小區60歲老人殷某某的觸摸猥褻。案發后，女童殷某某因涉嫌犯猥褻兒童罪被逮捕，判2年后被判處有期徒刑2年。歲男私處收到判決書后，觸摸吳女士不服該判決，女童向檢方申請抗訴。判2年

　　案件發生于今年2月4日。歲男私處根據吳女士的觸摸講述，她在家里打掃衛生，女兒彤彤帶著2歲弟弟下樓買零食，遇到照看孫子的殷某某。吳女士稱，此前兩家小孩曾一起玩耍，大人也都打過照面，幾個孩子并沒有防備，自然玩到了一起。

　　后來，殷某某搭著彤彤的肩膀，引導3個孩子走到小區內的小花園。吳女士回憶，殷某某坐在小花園亭子旁的凳子上，多次夸贊彤彤長得漂亮，“讓孩子走到他面前，說爺爺看看到底漂不漂亮”。

　　一審判決書顯示，殷某某用左手伸入彤彤上衣內撫摸其肚子，后沿著肚子向下伸入彤彤的生殖器官，對她進行了猥褻。彤彤感到疼痛后大叫，殷某某立即將手抽出。

　　事發后，彤彤帶著弟弟趕回家，將自己的遭遇告知了吳女士。吳女士立即報警，并帶女兒前往醫院檢查。經檢查，彤彤外陰未見明顯破損與出血，處女膜未見明顯破裂口及出血。

　　次日，殷某某被警方傳喚到案，并承認了自己的罪行。中國新聞周刊從一審判決書中看到，多年前，殷某某曾因犯搶劫罪、強奸罪被判處有期徒刑4年。

　　2月5日，案發次日，殷某某因涉嫌犯猥褻兒童罪被鄭州市上街區公安局刑事拘留，半個月后被逮捕。

　　公訴機關認為，殷某某以滿足性欲為目的，對不滿14周歲的女童實施猥褻，應當以猥褻兒童罪追究其刑事責任。

　　檢察院提起公訴后，彤彤及其家屬提起附帶民事訴訟，要求殷某某賠償其精神損害撫慰金、補償費等共計35萬元，同時要求依法追究殷某某在公共場所猥褻兒童的刑事責任，并從重處罰。

　　彤彤及其家屬的委托訴訟代理人認為，殷某某在公共場所當眾猥褻兒童，應從重處罰。殷某某有強奸前科，被害人系幼女，對其心理精神造成嚴重影響，建議量刑5年以上。

　　11月6日，鄭州市上街區法院一審開庭審理后作出刑事附帶民事判決，殷某某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑2年。不過，法院駁回了彤彤及其家人的民事訴訟請求，理由是他們未提交證據予以證明，且缺少法律依據。

　　法院認為，殷某某有強奸前科，在公共場所當眾猥褻兒童，依法從重處罰；根據案件具體事實情節以及對被害人造成的傷害后果，依法對殷某某作出上述刑罰。

　　收到一審判決書后，彤彤母親吳女士認為量刑過輕，向檢察院申請抗訴。吳女士認為，有強奸前科的殷某某在公眾場所猥褻不滿12歲的幼女，這些情節都是從重處罰的要素，“民事部分是次要的，希望刑事部分能公平公正判決”。

家屬收到檢察院抗訴請求答復書 圖/受訪者提供

　　根據《中華人民共和國刑法》，猥褻兒童的，處五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，處五年以上有期徒刑：猥褻兒童多人或者多次的；聚眾猥褻兒童的，或者在公共場所當眾猥褻兒童，情節惡劣的；造成兒童傷害或者其他嚴重后果的等。

　　《最高人民法院 最高人民檢察院關于辦理強奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》中規定，對兒童身心健康造成其他傷害或者嚴重后果的，應當認定為“造成兒童傷害或者其他嚴重后果”。 

　　上述法條還規定，以生殖器侵入肛門、口腔或者以生殖器以外的身體部位、物品侵入被害人生殖器、肛門等方式實施猥褻的，或采取其他惡劣手段實施猥褻或者有其他惡劣情節的情形等，應當認定為“猥褻手段惡劣或者有其他惡劣情節”。

　　據此，陜西恒達律師事務所高級合伙人趙良善認為，5年以上刑期需符合法定加重情形，目前來看，殷某某僅單次猥褻，疊加前科等要素也難達5年以上刑期標準。

　　“殷某某只是伸手觸摸女童生殖器官，該行為未達到法定的‘猥褻手段惡劣’標準，且無多次猥褻、致被害人輕傷等‘其他惡劣情節’，故不構成此情形。”趙良善補充。

　　吳女士告訴中國新聞周刊，案發至今，殷某某不僅沒有道歉，其家屬還在小區挑釁她的家人。

　　“他的兒子見到我家人，一直盯著看，又拍自己臉，做怪動作嚇唬小孩。”吳女士得知后立即報警，社區民警對雙方進行了調解，但她也擔心一家人的安全問題，“現在我們基本只在自家樓下玩”。

　　這件事也給彤彤造成了一定的創傷。吳女士稱，自女兒上幼兒園起，他們就在進行兒童性教育，但身邊的危險依然防不勝防，“現在不愛說話，不怎么和異性玩耍，連換衣服都要反鎖門，怕爸爸看見”。

　　針對這一情況，趙良善認為，孩子表現出自閉膽小、排斥異性等，反映出其心理可能遭受創傷，可作為“對兒童身心健康造成其他傷害”的初步線索。后續可以結合專業鑒定等形成完整證據鏈，作為定案證據。

　　趙良善稱，如有為孩子就醫產生的費用證明，以及孩子因猥褻產生嚴重精神損害證明，如心理評估報告、診療記錄等，家屬可以單獨提起民事訴訟來主張精神損害撫慰金等。

　　11月14日，鄭州市上街區檢察院作出抗訴請求答復書，認為吳女士“符合抗訴條件，一審判決量刑畸輕，決定抗訴”。

　　記者：王春曉

責任編輯：張玉