因法官下令暫停審理，蔚遭GIC 針對蔚來（09866.HK；NYSE:NIO）的新加訴訟被擱置。

10月15日，坡主“蔚來遭新加坡主權(quán)財(cái)富基金訴訟”的權(quán)財(cái)前做清消息引發(fā)市場關(guān)注。

該起訴訟發(fā)生在數(shù)月前。富基美國紐約南區(qū)地方法院在8月28日披露的金起法庭文件顯示，新加坡政府投資公司（GIC）指控蔚來通過虛增收入和利潤誤導(dǎo)投資者。訴法審理該訴訟稱，院已已澄蔚來從“表面上獨(dú)立”的暫停知情追溯至年電池資產(chǎn)公司蔚能獲得了超過6億美元的電池租賃收入，蔚來實(shí)際控制該公司，人士但卻并未披露其在該公司的空報(bào)權(quán)益。

訴訟稱，蔚遭GIC于2020年8月11日至2022年7月11日期間購買了蔚來股份，新加因此遭受了“巨大損失”。坡主

據(jù)彭博社援引咨詢公司全球主權(quán)財(cái)富基金(Global SWF)的權(quán)財(cái)前做清數(shù)據(jù)估計(jì)，GIC管理著 9360億美元的資產(chǎn)。GIC通常不會(huì)披露單個(gè)公司的投資規(guī)模，目前尚不清楚該基金在蔚來上的損失有多大。

或受該消息影響，蔚來股價(jià)大跌，港股收盤蔚來跌8.99%；截至發(fā)稿，蔚來美股盤前跌7%。

有知情人士向澎湃新聞?dòng)浾弑硎荆珿IC此次發(fā)起的訴訟并非針對蔚來近期經(jīng)營狀況，其根源可追溯至2022年6月做空機(jī)構(gòu)灰熊（Grizzly Research）所發(fā)布的一份做空報(bào)告。

法庭文件也顯示，GIC對蔚來的起訴援引了灰熊在約三年前針對蔚來的做空報(bào)告，相關(guān)指控內(nèi)容與此前灰熊發(fā)布的報(bào)告一致。

蔚來方面此前已發(fā)布公告，對灰熊的做空報(bào)告進(jìn)行了澄清。

2022年6月28日，灰熊發(fā)布報(bào)告稱，蔚來很可能利用一個(gè)未合并的關(guān)聯(lián)方“武漢蔚能”來夸大營收和利潤率，并對蔚來BaaS電池租賃服務(wù)模式及企業(yè)高管提出多項(xiàng)質(zhì)疑。

隨后蔚來方面多次回應(yīng)稱該報(bào)告并無依據(jù)，并對灰熊報(bào)告中的主要指控開展了獨(dú)立調(diào)查，聘請了獨(dú)立第三方專業(yè)顧問（包括一家國際律師事務(wù)所和一家知名法證會(huì)計(jì)師事務(wù)所）為獨(dú)立調(diào)查提供協(xié)助。

在該做空報(bào)告公布后幾日，摩根斯坦利（Morgan Stanley）、摩根大通（JP Morgan）、大和資本市場（Daiwa Capital Markets）等多家大行發(fā)布看多報(bào)告，建議增持蔚來，并表示灰熊的做空報(bào)告可能并不準(zhǔn)確。

2022年8月26日，蔚來發(fā)布公告稱，針對灰熊6月28日發(fā)布的做空報(bào)告，獨(dú)立調(diào)查已完成。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，獨(dú)立委員會(huì)得出結(jié)論：做空報(bào)告中的相關(guān)指控均無事實(shí)依據(jù)。

此外，根據(jù)10月3日的法庭文件，法官下令暫停審理后，GIC針對蔚來汽車的訴訟已被擱置。

澎湃新聞?dòng)浾?吳遇利